domingo, 6 de junio de 2010

DR. WASAR. El PRECIO DE LA DIGNIDAD

                                Foto: eljoseph.tk

DR. WASAR. El PRECIO DE LA DIGNIDAD


Conocí al Dr. Wasar en una situación difícil para mí. Llegó acompañado en una tarde de arduo trabajo. Me encontró sucio y ajetreado, hacia yo la limpieza de mi pequeña granjita de cerdos en Nizao.

No lo había visto antes y la impresión que dejó en mí fue muy grata, pues vi un hombre lleno de principios, comprensivo y solidario.

No había querido escribir sobre su causa. No quería tener en mi blog, una discusión sin contraparte. Hubiese querido estar en el terreno para compartir mis opiniones, sugerir, escuchar y tal vez hacerme portavoz de la necesidad de parar esta locura.

El Doctor Wasar, revestido del valor que da la convicción, ha dejado al descubierto la carencia de principios fundamentales de una sociedad que aspira al desarrollo.

Entre sus pedidos, el que más refleja la inexistencia de un estado organizado y en ruta a un mejor futuro, es la referida al defensor del pueblo. Esta, como otras leyes que se han vendido como conquistas sociales, no ha encontrado eco en un pueblo que desconoce su destino, un pueblo indiferente ante una dolorosa realidad que gesta su autodestrucción.

El Dr. Wasar no escogió morir. Escogió la lucha, y en la lucha se corre el riesgo de morir.

El Dr. Wasar, no escogió la sociedad que hoy tenemos, pero sus vivencias en sociedades mas avanzadas y por supuesto organizadas, le obligan a aportar su cuota de sacrificio en corregir el rumbo, conciente de que no hacer nada, equivale a evadir su compromiso de legar una sociedad mas justa. Y hombres como él no evaden responsabilidad.

Ha evidenciado su lucha, la falta de institucionalidad que impera en nuestra patria, pues lo que exige es ley que nadie cumple ni hace cumplir.

Ha evidenciado su lucha, la falta de solidaridad de un pueblo que voltea para no sentir el compromiso del que ha visto.

Ha evidenciado su lucha, la falta de unidad de propósitos de una sociedad que cada vez valora menos los valores, los principios. Una sociedad que vitorea a Barrabas y escupe a Cristo.

Su muerte Dr. Wasar, como la de Cristo, Gandhi, MLK, Duarte o Malcom X, no detendrán la caravana fúnebre del humanismo, del ser, hasta que para reconstruir el dañado cuerpo social de nuestro tiempo, no asistamos a la parte segunda de Sodoma.

Yo prefiero hablar de usted con orgullo por levantar la bandera de la lucha y guiar a nuestro acéfalo pueblo en pos de sus conquistas, que recordarle con lamentos por haberse inmolado defendiendo la ignorancia.

Mañana, los que hoy no le acompañan y critican su postura, propondrán su nombre para asociaciones de campesinos tratando de lavar sus culpas, sin reparar en lo aberrante de su cómplice conducta.

Deténgase Doctor, es un llamado. Con su muerte ganan los contrarios. Los que quieren un soldado menos en el frente de batalla.

Detente Wasar, nuestras lagrimas no lavaran la podredumbre que nos cubre, para ello necesitaremos el mar, y para desviarlo no es útil tu cuerpo inmóvil, hacen falta tus brazos para remover las piedras. Hace falta tu voz para arengar las masas.

Detente. Para ellos eres útil muerto. Para el pueblo eres útil vivo.

miércoles, 2 de junio de 2010

PRUEBAS IRREFUTABLES




No existen argumentos para rebatir las irregularidades que se cometieron en el pasado proceso electoral, en la provincia de San José de Ocoa.

La compra de votos con dinero en efectivo, las presiones a quienes portan la tarjeta solidaridad, las presiones a los empleados públicos, especialmente los del ayuntamiento, no son sujeto de prueba en nuestro imperfecto sistema electoral, sin embargo hay otras pruebas que resultan contundentes.

La alteración de actas, la introducción de boletas extras en las urnas, el escaneo de actas distintas a las reales, la diferencia entre quienes firmaron el padrón y el numero de boletas, si son pruebas reales y difíciles de refutar.

Tal vez no se pueda identificarse a los responsables, aunque todos los conocemos. Tal vez los compromisos de los jueces de la junta con el presidente Fernández, les impidan impartir justicia de manera justa, pues se están jugando su futuro personal, todos aspiran a ser jueces de la suprema o embajadores, y es de todos conocidos la filiación abierta de algunos de ellos.

Ningún argumento ni compromiso, puede destruir el peso de las pruebas existentes. Esa es la razón por la que la Junta ha tenido que escuchar a las partes.

En la primera audiencia ante los jueces, los abogado del PLD y el gobierno, se vieron sin argumentos y solicitaron mas tiempo para ampliar su defensa. En la audiencia de hoy tampoco pudieron defenderse de las irregularidades demostradas por los abogados del verdadero ganador de la senaduría, Pedro Alegría.

Una nueva audiencia tendrá lugar el próximo viernes y luego a esperar la decisión de los Mandamás. A quienes no le conviene fallar contra la razón, pues en sus tiempos por venir carecerían de credibilidad frente a la sociedad, pero corren el riesgo de perder el favor del príncipe y no lograr los puestos a los que aspiran.

Al primero que le conviene que las cosas queden claras, es al Presidente Fernández. Su imagen internacional ya se está cuestionando y un artículo publicado por la BBC de nueva York, lo cataloga junto a Chávez y otros mandatarios, como un Dictador Moderno. Las aseveraciones de los observadores de la OEA, de que se usaron fondos públicos en la campaña, parecen insignificantes, pero tienen mucho peso en el futuro del mandatario dominicano.

No importa lo que suceda en los días por venir con la decisión de la junta. Para los Ocoeños de Ocoa y del resto de mundo, salvo los peledeístas mas comprometidos, Pedro Alegría es y será el senador legítimo por el voto de las mayorías. Al propio aspirante oficialista, le seria muy cuesta arriba desprenderse del lastre que significa una posición que no le pertenece por la forma de obtenerla.

lunes, 31 de mayo de 2010

EL PLD: DEFIENDE HOY, LO QUE AYER CRITICABA

Hay que vivir para ver. Hay que ver para creer, amenos que lo que no se ve este sustentado irrefutablemente.
Cuando nos hicimos miembros del partido del profesor, atendíamos el llamado de la conciencia. El pld, había sufrido una derrota aplastante, en unas elecciones traumáticas en las que el Dr. Balaguer, nuevamente se burlaba de la voluntad de los dominicanos, y sin embargo era el partido que encarnaba nuestras esperanzas de cambio.

Nos atrajo el pensamiento Boschista, sus principios, su entereza, su disciplina y sobretodo su compromiso de concluir la obra iniciada por los padres de la patria.

Lo criticábamos casi todo, los contratos grado a grado, el reparto de funditas lo considerábamos un abuso a la dignidad de los dominicanos, un uso irregular de los recursos del estado y un elemento de alienación.

Luchamos contra el transfuguismo, incluso expulsamos 20 altos dirigentes por haberle aceptado apartamentos al Dr., sin la autorización del partido.

Denunciamos los fraudes de Balaguer, de los cuales fuimos victimas en el año 90. Incluso el presidente Fernández escribió un libro, donde denunciaba al Dr. Por sus acciones contra la democracia.

Leonel nos deslumbró con su promesa de cambio, el fomento al uso de la tecnología, la modernización, recordemos el nueva York chiquito. Renegamos al pasado político azaroso de nuestro país. Estábamos convencidos de que cambiariamos el curso de la historia funesta impuesta por políticos ambiciosos e inescrupulosos.

Viene a historia, por el hecho de que el argumento que usan los abogados del partido de gobierno, para desconocer la voluntad de los Ocoeños, es que las irregularidades que se presentaron en este proceso, se han presentado en procesos anteriores. Es decir, lo que antes hemos criticado, hoy lo tomamos como excusa para justificarnos. Dónde esta nuestro compromiso con la democracia y el futuro del país?

RADAR
Del periodico El Nacional.

Deja mucho que desear que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se apoye en el pasado para justificar los descuadres que se han denunciado en actas electorales. Que las irregularidades se hayan verificado en las elecciones de 2002 y de 2006 no las legitima ni legaliza. El argumento enarbolado por los abogados peledeístas César Pina Toribio, Mariano Germán y otros fortalece los alegatos tanto de candidatos de esa organización como del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en el sentido de que fueron víctimas de un fraude. Los descuadres en las actas que el PLD ha calificado de normales marcan precisamente la diferencia en provincias como San José de Ocoa. Con los detalles que han salido a relucir durante las audiencias la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral (JCE) tendrá que emplearse bien a fondo para transparentar los resultados de las votaciones. La diferencia entre la votación congresional y la municipal no se ha aclarado del todo, en tanto en las audiencias se ha admitido que actas no pudieron ser escaneadas por supuestos errores. La alusión al pasado de los abogados del PLD para justificar descuadres en boletas compromete aún más a los jueces electorales.

Resultados comicios podrían cambiar en tres provincias

Escrito por: ARISTIDES REYES (areyes@elnacional.com.do)

Sólo en tres provincias de las que reclama el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) recuento de votos y cotejo de actas, el número de votos nulos y observados podría variar los resultados finales en el nivel congresional.

Esas provincias son San José de Ocoa, Pedernales y Dajabón, porque en provincias emblemáticas perredeístas como Azua fueron barridos por el PLD con una diferencia de 18 puntos porcentuales y en María Trinidad Sánchez (Nagua) por un ocho por ciento.

En Ocoa el PLD y aliados obtuvieron 15 mil 911 votos para un 50.6 por ciento, mientras que el PRD 15 mil 449 para un 49.13 por ciento. La diferencia fue de 463 votos y los nulos y observados son mil 198.